NHK受信料の税金徴収案に批判！不公平な支払い問題に厳しい声 [社会問題]
スポンサードリンク
NHK受信料を税金の徴収で運営するという意見があります。
公共放送が必要だと言うのなら、税金で運営すればよいという姿勢です。
受信料制度は不公平が極まりない。
どうして徴収率100％でないのに毎年黒字決算なのでしょうか？
NHKにテレビ所有している世帯数、事業者数を算出できるのか疑問です。
NHK受信料は、お人好しから延々と徴収して運営しているという声も根強いです。
国民の意思による、受信契約にしてほしいという立場です。
経営努力もしなくても、受信料が入ってくるとなると意識低下するのも否めないです。
不祥事が絶えない、お役所仕事の経営に陥りやすいのは大問題です。
公共放送であっても、一般企業と同様の厳しさを認識してほしいです。
公共放送の存在意義を否定しないとしても、コストを何に使われているか、視聴者に公開していないNHKに税金を投入するとなると不透明な経費のままでは許されないです。
国会議員の政務活動費と同様で疑惑が増大するでしょう。
スクランブルにして見たい人が契約すれば良いだけです。
テレビあるから契約しろ！というのはただの押売りです。
値下げでなくてスクランブルかけてみたい人だけ契約すれば済むのが最も理にかなっている。
スポンサードリンク
NHK受信料を税金の徴収で運営するという意見があります。
公共放送が必要だと言うのなら、税金で運営すればよいという姿勢です。
受信料制度は不公平が極まりない。
どうして徴収率100％でないのに毎年黒字決算なのでしょうか？
NHKにテレビ所有している世帯数、事業者数を算出できるのか疑問です。
NHK受信料は、お人好しから延々と徴収して運営しているという声も根強いです。
国民の意思による、受信契約にしてほしいという立場です。
経営努力もしなくても、受信料が入ってくるとなると意識低下するのも否めないです。
不祥事が絶えない、お役所仕事の経営に陥りやすいのは大問題です。
公共放送であっても、一般企業と同様の厳しさを認識してほしいです。
公共放送の存在意義を否定しないとしても、コストを何に使われているか、視聴者に公開していないNHKに税金を投入するとなると不透明な経費のままでは許されないです。
国会議員の政務活動費と同様で疑惑が増大するでしょう。
スクランブルにして見たい人が契約すれば良いだけです。
テレビあるから契約しろ！というのはただの押売りです。
値下げでなくてスクランブルかけてみたい人だけ契約すれば済むのが最も理にかなっている。
スポンサードリンク
コメント 0